在上篇中我们提到2026年初网页版在通话和AI方面有进步，但根据最新平台动态和社区反馈（截至2026年1月3日），实际情况更保守一些：网页版的核心功能已高度成熟，但语音/视频通话仍以手机版和桌面版为主，网页端支持度有限。下面我们基于最新信息做一次校正和深化更新，帮你避开“期待落差”。
十一、2026年1月Telegram网页版真实现状盘点
Telegram官方持续迭代，但网页端（WebK/WebZ）更新节奏相对手机版慢一些。主要变化集中在：
- 语音/视频通话支持现状
- 一对一语音/视频通话：手机版和桌面版全面支持端到端加密，网页端目前仍不支持直接发起或参与（部分早期测试版或特定浏览器环境可能有限支持，但非官方稳定功能）。
- 群组语音聊天（Voice Chat）：网页端可加入和听（被动参与），但发言、开摄像头、屏幕共享等主动功能基本需手机版/桌面版操作。
- 多人视频：网页端暂无完整支持，仅限音频旁听。
→ 结论：如果你主力需求是通话，网页版仍建议作为“辅助查看”工具，而非通话主力。
- AI集成（Grok等）
- 网页端已较好支持Grok AI辅助：聊天总结、智能回复建议、消息过滤、线程式对话等。
- 响应流畅度高，尤其WebZ版本动画和加载更接近App体验。
- 文件/媒体优化
- 上传上限保持2GB（Premium用户4GB）。
- 自动修复媒体比例、YouTube Shorts支持更长时长（部分更新已同步）。
- Instant View链接预览速度更快，几乎秒开。
- 界面与小升级
- WebZ（现代版）：动画更流畅、主题切换更快、支持更多右键菜单。
- WebK（轻量版）：启动更快、资源占用更低、适合老设备或弱网，通话相关功能（如有）也更稳定。
- 通知可靠性提升：浏览器标签最小化也能可靠推送（前提允许站点通知）。
十二、WebK vs WebZ 2026年对比（最实用版）
| 项目 | WebK（轻量经典版） | WebZ（现代版） | 推荐场景 |
|---|---|---|---|
| 启动速度/资源占用 | 极快、低占用 | 稍慢、中等占用 | 老电脑/弱网 → WebK |
| 界面动画/流畅度 | 基本、无过多特效 | 丝滑、接近App | 追求现代感 → WebZ |
| 新功能上线速度 | 稍慢，但稳定 | 通常更快，常首批获得 | 尝鲜党 → WebZ |
| 语音/视频通话 | 有限（被动参与可能更好） | 有限（部分测试支持） | 通话需求 → 桌面版/手机版 |
| AI功能体验 | 基本支持 | 更流畅、线程对话更好 | AI重度 → WebZ |
| 适合设备 | 老电脑、低配、移动端浏览器 | 中高端电脑、追求视觉 | — |
小Tips：浏览器直接输入webk或webz就能切换版本；很多人会把两个都做成独立小窗，WebK刷频道、WebZ聊天+AI。
十三、2026年真实用户反馈Top场景
- 办公/公司电脑：网页版+通知+独立窗口 = 回消息神器，手机静音放一边。
- 资料搬运党：批量下载频道文件、AI总结长聊天，WebZ效率更高。
- 老设备用户：WebK是救星，轻到“感觉不到在跑”。
- 通话需求者：网页端看聊天记录+听群语音，实际通话切回手机/桌面。
- 隐私党：网页版退出后无痕（记得手动登出），但Secret Chat仍手机版专属。
十四、下一步最可能落地的网页端更新（社区预测）
- 完整一对一视频通话支持（2026上半年概率高）。
- 原生多账号切换（摆脱多浏览器折腾）。
- 更深度的Stories/短视频浏览。
- 增强的Web3礼物/NFT展示（区块链风潮延续）。
总结：2026年网页版定位——“90分主力备胎”
网页版已不再是“残缺版”，聊天、文件、群管、AI辅助、频道刷屏等日常场景完全无压力。唯一明显短板是主动通话和Secret Chat，但这些可以通过手机版/桌面版补位。
如果你电脑前时间长、讨厌装软件、或只是临时登录/搬资料，现在就把网页版设为常驻书签就对了。打开浏览器，扫码登录，你会发现它比想象中更强大。
你最近用网页版最爽的功能是啥？还是最烦的bug？或者你更偏WebK还是WebZ？继续留言，我们接着更新～